Sie stützte diese Feststellung auf die Auffassung des Verwaltungsgerichtshofs, wonach das Gesetz "nur auf die Unter- oder Überschreitung der Grenzen ab[stelle]" (Verwaltungsgerichtshof, Erkenntnis 95/17/0139 vom 15. Mai 2000), "[d]ie Gründe, aus denen ein anderes Verhalten als das vom Gesetzgeber als gewünscht angesehene, gewählt wird, ... nicht maßgeblich [seien]" (Verwaltungsgerichtshof, Erkenntnis 97/17/0413 vom 26. April 1999) und es der zuständigen Behörde verwehrt sei, "den Unrechtsgehalt der Übertretung mitzuberücksichtigen" (Verwaltungsgerichtshof, Erkenntnis 95/17/0139 vom 15. Mai 2000).

Somit stellt ein solches Trödlerbuch eine Gesamturkunde dar; denn es ist dazu bestimmt und geeignet, einen über den Inhalt der in ihm enthaltenen Einzelvermerke hinausgehenden, für sich bestehenden Gedankeninhalt zu beweisen (vgl. RGSt 51, 36, 38; BGHSt 4, 60, 61 mit Nachweisen).